Sejarah pemikiran ekonomi klasik

Sejarah pemikiran ekonomi klasik

Sejarah pemikiran ekonomi klasik menarik untuk di pelajari.

 

Sejarah pemikiran ekonomi klasik

Ekonomi klasik dapat menelusuri akarnya ke Adam Smith pada tahun 1776. Dalam The Wealth of Nations, Adam Smith menyajikan analisis komprehensif fenomena ekonomi berdasarkan gagasan pasar bebas dan tindakan yang dipandu oleh kepentingan pribadi individu dalam lingkungan laissez-faire. Karya Smith ini sebagian besar dimotivasi oleh kritik terhadap sistem merkantilis yang ada.

Di bawah merkantilisme, aristokrasi yang berkuasa mengarahkan kegiatan ekonomi dengan tujuan utama menguntungkan aristokrasi yang berkuasa. Pandangan merkantilis adalah bahwa kekayaan suatu bangsa didasarkan pada kekayaan aristokrasi yang berkuasa. Smith berpendapat, dengan cukup meyakinkan, bahwa kekayaan suatu bangsa didasarkan pada produktivitas sumber daya, yang paling baik dicapai jika Produsen, konsumen, dan pemilik sumber daya dibiarkan melakukan tindakan “egois” mereka sendiri.

Alokasi sumber daya yang efisien, standar hidup yang lebih tinggi, dan pertumbuhan ekonomi tercapai jika produsen mencari keuntungan yang lebih tinggi dan konsumen mencari kepuasan yang lebih besar. Keuntungan yang lebih tinggi memotivasi produsen untuk menawarkan barang yang paling diinginkan dengan biaya terendah. Kepuasan yang lebih besar termotivasi untuk mencari barang yang paling diinginkan dengan biaya yang hilang. Hasilnya adalah penggunaan sumber daya yang tersedia yang terbaik dan lebih efisien.

Kerangka klasik yang dikembangkan oleh Adam Smith ditingkatkan, disempurnakan, dan ditingkatkan selama 150 tahun oleh beberapa sarjana. Prinsip-prinsip dasar disempurnakan dan diterapkan pada berbagai topik dan isu, termasuk pasar sumber daya, perdagangan internasional, pembangunan ekonomi, dan aktivitas industri— untuk menyebutkan beberapa saja. Banyak dari karya ini tetap relevan dengan studi modern ekonomi mikro, sering disebut ekonomi neoklasik.

Para ekonom juga menerapkan kerangka klasik ini pada masalah ekonomi makro, terutama pengangguran, pertumbuhan ekonomi, dan stabilitas siklus bisnis. Dengan aplikasi ini, dikembangkan teori makroekonomi yang komprehensif yang menawarkan penjelasan tentang fenomena ekonomi makro dan memberikan rekomendasi untuk kebijakan pemerintah.

 

 

 

KONSEP EKONOMI KLASIK

Ekonomi klasik mendominasi studi ekonomi selama 150 tahun setelah diperkenalkan. Karya ini tidak hanya meluncurkan studi ekonomi modern, tetapi terus memberikan dasar bagi ekonomi mikro modern. Prinsip-prinsip ekonomi klasik juga disesuaikan dengan fenomena makroekonomi dan memberikan panduan untuk kebijakan ekonomi makro hingga awal Depresi Besar pada tahun 1929. Ekonomi klasik tidak disukai pada tahun 1930-an terutama karena tidak cukup menjelaskan terjadinya tingkat pengangguran yang tinggi selama Depresi Besar.

Istilah “ekonomi klasik” diciptakan pada paruh pertama tahun 1800-an oleh Karl Marx, yang dianggap oleh beberapa orang sebagai kontributor penting bagi perkembangan ekonomi klasik dan oleh orang lain sebagai kritik utama teori ini. Istilah ini memperoleh kehidupan baru di awal 1900-an ketika John Maynard Keynes mengembangkan ekonomi Keynesian sebagai teori alternatif ekonomi makro.

 

Sorotan ekonomi klasik meliputi:

Pertama, ekonomi klasik didasarkan pada tiga asumsi utama–harga fleksibel, hukum Say dan tabungan• dan kesetaraan investasi.

Kedua, struktur teoritis ekonomi klasik didasarkan pada pandangan bahwa ekonomi makro beroperasi secara agregat menurut prinsip ekonomi dasar yang sama yang memandu pasar dan fenomena ekonomi mikro lainnya.

Tiga, prinsip-prinsip ekonomi ekonomi klasik menunjukkan bahwa pasar agregat, terutama pasar sumber daya, secara otomatis mencapai keseimbangan, yang berarti kesempatan kerja penuh yaitu, pekerjaan penuh sumber daya terjamin.

Empat, ekonomi klasik menunjukkan bahwa kesempatan kerja penuh dicapai dan dipertahankan tanpa memerlukan intervensi pemerintah dan intervensi pemerintah lebih mungkin menyebabkan daripada memperbaiki masalah ekonomi makro.

 

KEKURANGAN EKONOMI KLASIK

(1) Itu dangkal dan terlalu dangkal; itu hanya peduli tentang produk dan tidak memberi tahu kami proses rumit yang terjadi dalam konsep produksi. Mereka adalah penghubung antara politik dan ekonomi, ekonomi menentukan politik

(2) Mereka juga gagal mengenali kontradiksi dalam kapitalisme. Mereka melihat kapitalisme sebagai sistem yang ditetapkan Tuhan yang suatu saat akan digulingkan oleh sistem politik lain.

(3) Tidak mengakui pentingnya tenaga kerja dalam sistem politik; mereka menganggap keuntungan sebagai tidak curang.

 

Di bawah ekonomi Neo-klasik, para sarjana di sini menentang gagasan laissez-faire.

(4) Intervensi negara diperlukan dalam perekonomian untuk mendorong pertumbuhan ekonomi, jika terus bergantung pada permintaan dan penawaran suatu saat akan menjadi masalah, yang dalam kelompok ini adalah Keynesian dan neo-Keynes.

 

 

PERBEDAAN EKONOMI KLASIK DAN EKONOMI POLITIK MARXIS

Setelah selesai membahas tentang ekonomi klasik dan pendekatan politik Marxis saya akan membahas tentang perbedaan antara pendekatan politik klasik dan Marxis.

Pendekatan politik klasik memandang negara sebagai hakim yang netral, yaitu tidak membiarkan campur tangan negara dalam urusan ekonomi. Apapun yang diterapkan dalam perekonomian dan baik untuk pertumbuhan ekonomi, pemerintah tidak boleh ikut campur. Negara digunakan oleh kelas penguasa untuk mendominasi pekerja atau massa. Yaitu orang kaya atau borjuasi menindas massa miskin dengan kekayaan dan pengaruhnya. sedangkan dalam ekonomi politik Marxis Ideologi fundamentalnya adalah komunisme, yang menyatakan bahwa semua orang berhak untuk menikmati hasil kerja mereka tetapi dicegah untuk melakukannya dalam sistem ekonomi kapitalis, yang membagi masyarakat menjadi dua kelas: pekerja yang tidak memiliki. dan pemilik yang tidak bekerja. Marx menyebut situasi yang dihasilkan sebagai keterasingan, dan dia mengatakan bahwa ketika para pekerja mengambil kembali hasil kerja mereka, keterasingan akan diatasi dan pembagian kelas akan berhenti. Teori sejarah Marxis menempatkan perjuangan kelas sebagai kekuatan pendorong sejarah, dan ia melihat kapitalisme sebagai tahap sejarah paling baru dan paling kritis yang paling kritis karena pada tahap ini kaum proletar pada akhirnya akan bangkit bersatu. Kegagalan Revolusi Eropa tahun 1848 dan meningkatnya kebutuhan untuk menguraikan teori Marxis, yang orientasinya lebih analitis daripada praktis, menyebabkan adaptasi seperti Leninisme dan Maoisme.

Ekonomi klasik di sini memberi nilai pada komoditas, sedangkan dalam pendekatan politik Marxis nilai diberikan kepada kerja karena tanpa kerja, produksi barang dan jasa tidak mungkin dilakukan. Dalam ekonomi politik klasik dan terutama kritik Karl Marx terhadap ekonomi politik, komoditas adalah setiap barang atau jasa (“produk” atau “kegiatan”) yang dihasilkan oleh tenaga kerja manusia dan ditawarkan sebagai produk untuk penjualan umum di pasar. Beberapa barang harga lainnya juga diperlakukan sebagai komoditas, mis. tenaga kerja manusia, karya seni dan sumber daya alam, meskipun tidak dapat diproduksi secara khusus untuk pasar, atau menjadi barang yang tidak dapat direproduksi.

Ekonomi klasik melihat kapitalisme sebagai sistem yang ditetapkan Tuhan yang akan bertahan selamanya. Yaitu mereka melihat kapitalisme sebagai suatu sistem yang telah datang untuk tinggal secara permanen dan tidak akan pernah bisa dihancurkan oleh sistem ekonomi lainnya, sedangkan ekonomi politik Marxis melihat kapitalisme sebagai sesuatu yang tidak berada di atas kehancuran, bagi mereka kapitalisme suatu hari akan dihancurkan dan berakhir. dilemparkan seperti sistem ekonomi lainnya seperti feodalisme yang juga digulingkan.

Perbedaan signifikan lainnya yang tak terhindarkan dalam diskusi ini adalah bahwa kapitalisme menganggap upah dan gaji tenaga kerja sebagai nilai kerja yang sebenarnya. Itulah yang didapat buruh sebagai hasil dari pekerjaan yang dilakukan adalah apa yang dianggap di bawah kapitalisme, sedangkan dalam ekonomi politik Marxis mereka melihat gaji dan upah sebagai bukan nilai sebenarnya dari seorang buruh, karena sistem ini mereka adalah sesuatu yang lain yang pantas mereka terima. dipegang oleh kapitalis.

Ekonomi politik klasik menganggap pasar sebagai basis penciptaan kekayaan, yaitu pasar yang memberi kekayaan yang menyiratkan bahwa semakin banyak pembeli tersedia untuk produk yang dihasilkan, semakin banyak keuntungan yang dihasilkan yang mengarah pada penciptaan kekayaan karena jika tidak ada pembeli. untuk komoditas yang diproduksi itu akan menyebabkan pemborosan bahan dan sumber daya mereka dengan menyebabkan hilangnya keuntungan yang pada gilirannya menyebabkan kemiskinan, Sementara kaum Marxis menganggap kekuatan produktif yang berkaitan dengan kekuatan produktif dan alat-alat kerja sebagai dasar untuk penciptaan kekayaan.

Klasik menganggap ekonomi politik sebagai ekonomi yang hanya menganggap ekonomi hanya sebagai produksi, distribusi dan pertukaran, sedangkan politik Marxis menganggap hubungan antara ekonomi dan lainnya sebagai masyarakat.

Para sarjana ekonomi klasik menganjurkan atau memuji kapitalisme, yang mempromosikan industrialisasi. Di sini mereka termasuk Adam Smith, David Ricardo dan Thomas Malthus, sedangkan para sarjana di Marxis termasuk Fredrick Enges dan Karl Marx, dan ekonomi politik Marxis ini jahat dan eksploitatif.

Smith, dalam The Wealth of Nations (1776), berpendapat bahwa karakteristik yang paling penting dari ekonomi pasar adalah memungkinkan pertumbuhan yang cepat dalam kemampuan produktif. Smith mengklaim bahwa pasar yang berkembang merangsang “pembagian kerja” yang lebih besar (yaitu, spesialisasi bisnis dan/atau pekerja) dan ini, pada gilirannya, menyebabkan produktivitas yang lebih besar. Meskipun Smith umumnya mengatakan sedikit tentang buruh, dia mencatat bahwa peningkatan pembagian kerja pada titik tertentu dapat menyebabkan kerugian bagi mereka yang pekerjaannya menjadi semakin sempit seiring dengan perluasan pembagian kerja. Smith menyatakan bahwa ekonomi laissez-faire secara alami akan memperbaiki dirinya sendiri dari waktu ke waktu.

Marx mengikuti Smith dengan mengklaim bahwa konsekuensi ekonomi menguntungkan yang paling penting dari kapitalisme adalah pertumbuhan yang cepat dalam kemampuan produktivitas. Marx juga sangat memperluas gagasan bahwa buruh dapat dirugikan ketika kapitalisme menjadi lebih produktif. Selain itu, dalam Theories of Surplus Value, Marx mencatat, “Kami melihat kemajuan besar yang dibuat oleh Adam Smith di luar kaum Fisiokrat dalam analisis nilai-lebih dan karenanya kapital. Dalam pandangan mereka, itu hanya satu jenis kerja konkret yang pasti- kerja pertanian -yang menciptakan nilai lebih… Tetapi bagi Adam Smith, itu adalah kerja sosial umum-tidak peduli dalam nilai guna apa ia memanifestasikan dirinya-hanya kuantitas kerja yang diperlukan, yang menciptakan nilai.Nilai lebih, apakah dibutuhkan bentuk laba, sewa, atau bentuk sekunder dari bunga, tidak lain adalah bagian dari kerja ini, yang diambil alih oleh pemilik kondisi-kondisi material kerja dalam pertukaran dengan kerja yang hidup.”

 

Perbedaan cara produksinya

Dalam tulisan-tulisan Karl Marx dan teori materialisme historis Marxis, cara produksi (dalam bahasa Jerman: Produktionsweise, yang berarti ‘cara memproduksi’) adalah kombinasi khusus dari kekuatan Produktif: ini termasuk tenaga kerja manusia dan pengetahuan yang tersedia mengingat tingkat teknologi dalam alat produksi (misalnya alat, peralatan, bangunan dan teknologi, bahan, dan lahan yang lebih baik). Hubungan sosial dan teknis produksi: ini termasuk hubungan kepemilikan, kekuasaan, dan kontrol yang mengatur aset produktif masyarakat (seringkali dikodifikasikan dalam hukum, hubungan kerja kooperatif, dan bentuk asosiasi), hubungan antara orang dan objek pekerjaan mereka, dan hubungan antar kelas sosial.

Sedangkan cara produksi klasik mengacu pada sistem pengorganisasian produksi dan distribusi dalam masyarakat kapitalis. Proses kapitalisme, dinamika akumulasi modal, mendahului perkembangan cara produksi kapitalis, yang dimulai sekitar abad ke-15. Cara produksi kapitalis, yang melibatkan dominasi tenaga kerja berbasis upah dan kepemilikan pribadi atas alat-alat produksi, mulai berkembang pesat di Eropa Barat sejak abad ke-18, kemudian meluas ke sebagian besar dunia. Cara produksi kapitalis dicirikan oleh kepemilikan pribadi atas alat-alat produksi, ekstraksi nilai lebih yang diciptakan dalam produksi oleh kelas pemilik swasta (disebut sebagai eksploitasi), kerja berbasis upah, dan distribusi barang modal dan konsumen. barang dalam ekonomi berbasis pasar (disebut sebagai produksi komoditas).

 

KESIMPULAN

Distribusi kekayaan dan kekuasaan telah menjadi titik perdebatan bagi setiap peradaban. Kerangka ekonomi dan pemerintahan masyarakat menyusun kehidupan anggota masyarakat itu. Politik-ekonomi klasik dan Marxis berada di ujung spektrum yang berlawanan, yang satu menilai pasar bebas, yang lain merupakan upaya untuk memperbaiki kesenjangan yang tidak adil antara si miskin dan si kaya. Meskipun perdebatan antara keduanya sering dapat direduksi menjadi semacam bentrokan kelas, bisnis versus buruh, perbedaan antara sosialisme dan kapitalisme bernuansa, dan kedua sistem menunjukkan kekuatan dan kelemahan.

 

 

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*